La regla del precedente en México
Resumen
El derecho mexicano se encuentra en constante evolución. Con la integración del sistema de precedentes judiciales obligatorios en nuestra legislación, se advierte un nuevo paradigma en el que se adopta un estilo de doctrina jurídica del common law -propio de países anglosajones- pero también del estilo de jurisprudencia por precedentes utilizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y es que han sido muchos los motivos que han orillado al Poder Judicial de la Federación a buscar opciones que agilicen la impartición de justicia en el ámbito de los derechos humanos, siendo el principal la necesidad de fortalecer las sentencias que emite la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que tengan un mayor impacto, y de esta forma, se proteja de manera más eficiente y rápida los derechos humanos de las y los ciudadanos que se encuentren en situaciones similares, evitando litigios que lleguen a las instancias más altas, en el afán de lograr la correcta protección de los derechos humanos de las y los justiciables.
ABSTRACT: Mexican law is constantly evolving. With the integration of the system of mandatory judicial precedents in our legislation, a new paradigm is observed in which a common law style of legal doctrine is adopted - typical of Anglo-Saxon countries - but also the style of precedent-based jurisprudence used by the Inter-American Court of Human Rights; and it is that there have been many reasons that have led the Judiciary of the Federation to seek options that expedite the administration of justice in the field of human rights, the main one being the need to strengthen the sentences issued by the Supreme Court of Justice of the Nation so that they have a greater impact, and in this way, the human rights of citizens who find themselves in similar situations are protected more efficiently and quickly, avoiding litigation that reaches the highest levels, in the desire to achieve the correct protection of the human rights of the defendants.
Keywords: Legal precedent, human rig legal precedent, human rights, jurisprudence, Constitutional reform, protection law.Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Abreu Burelli, A. (2005). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En C. IDH, La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un cuarto de siglo: 1979-2004. (pág. 92). San José Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Acuerdo General número 1/2021, 1/2021 (Suprema Corte de Justicia de la Nación 08 de abril de 2021). Recuperado el 08 de agosto de 2022, de https://www.scjn.gob.mx/pleno/secretaria-general-de-acuerdos/acuerdos-generales-plenarios?field_normativa__anio_value=All&field_num_de_acuerdo__value=&field_rubro_acuerdo_value=&field_clasificacion_formal_target_id=All&page=1#:~:text=ACUERDO%20GENERAL%20N
Burgoa, I. (1992). El juicio de amparo (29 edición ed.). México: Porrúa.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2021, 1 de marzo). Decreto por el que se declarada reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5613325&fecha=11/03/2021#gsc.tab=0
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2018, 15 de junio). Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. ttps://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/399324/Ley_de_Amparo_Reglamentaria.pdf
Carmona, T. J. (1996). La interpretación judicial constitucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas- Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7: Control de convencionalidad. Washington, D.C., Estados Unidos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7.pdf
Diario Oficial de la Federación. (11 de marzo de 2021). Decreto por el que se declarada reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México. Recuperado el 06 de agosto de 2022, de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5613325&fecha=11/03/2021#gsc.tab=0
Ferrer Mac-Gregor, E. (febrero de 2015). Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal. 59. (I. I. (IIDH), Ed.) México. Recuperado el 29 de agosto de 2022, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32981.pdf
Gascón Abellán, M. (1993). La técnica del precedente y la argumentación racional. Madrid: Tecnos.
Iturralde, V. (2014). Precedente Judicial. En cultura de la legalidad, 194- 201. Obtenido de https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2105
Michael, T. (2018). Aspectos del Precedente Judicial (Primera ed.). Ciudad de México: Editorial consejo de la judicatura, Estado de Nuevo León.
Palacio, L. (2004). Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Lexis. Nexis.
Rosales Guerrero, E. G. (2005). Estudio Sistemático de la Jurisprudencia. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Saavedra, H. C. (2018). El Poder de la jurisprudencia. Un análisis sobre el desarrollo y funcionamiento del precedente judicial en México. En S. C. Nación., El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (págs. 279- 353). México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Sánchez Gil, R. (2020). El precedente judicial en México. Fundamento Constitucional y problemas básicos. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional., 377- 432. doi:http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15189
Senado de la República. (27 de noviembre de 2020). Dictamen de las Comisiones Unidas de puntos constitucionales y de estudios legislativos segunda, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México.
Somma, A. (2015). Introducción al derecho comparado. Madrid: Committee.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (12 de febrero de 2020). Reforma judicial con y para el poder judicial. México. Recuperado el 06 de agosto de 2022, de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/carrusel_usos_multiples/documento/2020-02/Proyecto%20de%20Reforma%20Judicial_1%20%283%29.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015, 17 de junio). Amparo directo en revisión 5601/2014, 5601/2014. https://arturozaldivar.com/wp-content/uploads/2020/01/ADR-56012014-.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2010, 27 de mayo). Controversia constitucional 54/2009, 54/2009. https://vlex.com.mx/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-799647441
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Jurisprudencia. Su aplicación no viola la garantía de irretroactividad de la ley, 190663 (27 de noviembre de 2000). Recuperado el 06 de agosto de 2022, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/190663
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Precedentes judiciales. Para determinar su aplicación y alcance, debe atenderse a su razón decisoria, 2012995 (11 de noviembre de 2016). Recuperado el 02 de agosto de 2022, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012995
Tunc, A., & Tunc, S. (1957). El derecho de los Estados Unidos de América. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i08.2601
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 9, enero-junio 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 9 de enero de 2024.
***
Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.
Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.
 | Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México. |