Género y Derechos Económicos, Sociales y Culturales
Resumen
El género es una categoría transversal en los derechos económicos, sociales y culturales que permite construir un escenario de igualdad sustantiva para alcanzar un efectivo ejercicio de estos derechos humanos y mejorar la calidad de vida de este grupo vulnerable.
Este artículo se refiere al género mujer, sin dejar de mencionar a la niña y la población LGTBI+ como también pertenecientes a la categoría género que padece una discriminación dentro del ejercicio de los DESC.
A través de un recorrido legal, de opiniones consultivas de los órganos internacionales universales, específicos y regional interamericano y jurisprudencia de la región interamericana se presenta un escenario donde se identifica la urgencia de actuación desde las instituciones nacionales para la promoción de acciones afirmativas y políticas públicas que permitan alcanzar la igualdad en la protección de los derechos humanos de las mujeres.
ABSTRACT: Gender is a transversal category in economic, social and cultural rights that allows the construction of a scenario of substantive equality to achieve an effective exercise of these human rights and improve the quality of life of this vulnerable group.
This article refers to the female gender, not to mention the girl and the LGTBI+ population as well as belonging to the gender category that suffers from discrimination within the exercise of ESCR.
Through a legal journey, of advisory opinions of the international universal, specific and inter-American regional bodies and jurisprudence of the inter-American region, a scenario is presented where the urgency of action from national institutions for the promotion of affirmative actions and public policies is identified. to achieve equality in the protection of women's human rights.
Keywords: Human rights; ESCR; women; gender; economic; social and cultural rights.Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Barranco Avilés, Ma. del Carmén. (2010). Mujer y Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Derechos y Libertades, número 23, Época II, junio, pp. 221-244.
CEPAL y Unión Europea. (2017). La transversalización del enfoque de género en las políticas públicas frente al cambio climático en América Latina. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/41101-la-transversalizacion-enfoque-genero-politicas-publicas-frente-al-cambio
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Informe sobre Personas Trans y de Género Diverso y sus derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, OEA/Ser. L/V/II. Doc. 239, párrafo 3. Recuperado el 6 de septiembre, 2021, de https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/PersonasTransDESCA-es.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Reconocimiento de derechos de personas LGBTI, OEA, OAS/Ser. L/V/II.170. Doc. 184.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2009). Observación General 20, La no discriminación y los derechos económicos, sociales y culturales (artículo 2 párrafo 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Constitutional Court of South Africa. (1997). Soobramoney v. Minister of Health (KwaZulu-Natal), 1997, 1998 (1) South Africa Law Reports 765 CC. Recuperado de http://www.saflii.org/za/cases/ZACC/1997/17.pdf
Contreras, David, Valeska Marcela y Trabbuco Zerán, Alia Karima. (2009). Dos Concepciones de igualdad en el sistema interamericano de derechos humanos. Una superposición que amenaza a las acciones afirmativas. Memoria para Optar al Grado de licenciadas en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Internacional, Pág. 40.
Convención Americana sobre Derechos. (1969). Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969. Recuperado el 4 de septiembre, 2021, de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. (1979). Adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 34/180, de 18 de diciembre de 1979. Recuperado el 14 de septiembre, 2021, de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx
Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. (2010). Recomendación. N° 28 relativa al artículo 2 de la CEDAW/C/GC/28, 16 de diciembre de 2010, párr. 5.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs México, Sentencia de 16 de noviembre de 2009, [Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas].
Corte Interamericana de Derecho Humanos. (2021). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs Costa Rica, Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana de la sentencia de 28 de noviembre de 2021 [Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas] 4.2.2. Discriminación indirecta en relación con el género.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, Sentencia de 24 de febrero de 2012 [Fondo, Reparaciones y Costas].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Velásquez Paiz y otros vs Guatemala, Sentencia de 19 de noviembre de 2015 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)
Cuadernos de Jurisprudencia. (2020). Igualdad y no discriminación. Número 7. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Centro de Estudios Constitucionales, SCJN. Derechos Humanos. Págs. 215.
Gómez Pérez, Amaia. (2017). De la igualdad de oportunidades a la igualdad de resultados: La Educación aún no es suficiente garantía para las mujeres. Lan Harremanak/38 (2017-II) págs. 13-41.
Lamas, Marta. (2012). Dimensiones de la diferencia. En Género, Cultura y Sociedad, Colec. “Género, Derecho y Justicia” 7, SCJN, pág. 2.
Lamas, Marta. (s.f). El género es cultura, Carta Cultural Iberoamericana. Recuperado el 4 de septiembre, 2021, de http://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/981/El_genero_es_cultura_Martha_Lamas.pdf
Naciones Unidas. Asamblea General y Consejo de Derechos Humanos. (2017). 35 período de sesiones, Informe de la Relatora Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias acerca de la adopción de un enfoque de género respecto de las ejecuciones arbitrarias, párr. 89, 90.
Navarro Barahona, Laura. (2007). Acción positiva y principio de igualdad. Revista de Ciencias Jurídicas N. 112 (107-122) enero-abril.
Oberarzbacher Dávila, Franz Erwin. (2011). La justiciabilidad y el mínimo vital de los DESC: teoría y práctica en Colombia. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Vol. 41, No. 115, págs. 363-400.
OEA. (1988). Protocolo de San Salvador. Departamento de Derecho Internacional, Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1990). Observación general 3, La índole de las obligaciones de los Estados Partes, párrafo 1 del artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2000). Observación General 14, El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, artículo 12, párrafo 9, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (2005). Observación General 16, La igualdad de derechos del hombre y la mujer al disfrute de los derechos económicos, sociales y culturales, artículo 3 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Recuperado el 6 de septiembre, de 2021, de https://www.escr-net.org/es/recursos/observacion-general-no-16-igualdad-derechos-del-hombre-y-mujer-al-disfrute-derechos
ONU Mujeres. (s.f). Incorporación de la perspectiva de género. Recuperado el 4 de septiembre, 2021, de https://www.unwomen.org/es/how-we-work/un-system-coordination/gender-mainstreaming
OXFAM México. (2018). Guía práctica de Transversalidad de Género, pág. 54. Recuperado el 5 de septiembre, de 2021, de https://www.oxfammexico.org/sites/default/files/Manual%20Justicia%20de%20Género_2018-reduc.pdf
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1966). Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Recuperado el 4 de septiembre, de 2021, de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cescr.aspx
Pelletier Quiñones, Paol. (2016). La discriminación estructural. En la evolución jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Revista IIDH, Vol. 60, 2016, págs. 205-214.
Principios de Montréal. (2002). Sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las mujeres. Recuperado el 6 de septiembre, de 2021, de https://www.oacnudh.org.gt/estandares/docs/Instrumentos/Internacional/Montreal.pdf
Poder Judicial del Estado de Oaxaca, Consejo de la Judicatura y Dirección de Derechos Humanos (2017). Herramientas para incorporar la perspectiva de género en las resoluciones judiciales, pág. 22. Recuperado el 5 de agosto, de 2021, de https://www.derechoshumanoscdmx.gob.mx/wp-content/uploads/herramientas-resoluciones-judiciales-género.pdf
Ruiz Miguel, Alfonso. (1996). La Discriminación Inversa y el caso Kalanke, Doxa 19. Recuperado el 4 de septiembre, de 2021, de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10467/1/doxa19_07.pdf
Tesis jurisprudencial 1a/J.87/2015 (10a). (2015). Primera Sala, Libro 25, diciembre de 2015, tomo I, con rubro CONSTITUCIONALIDAD DE DISTINCIONES LEGISLATIVAS QUE SE APOYAN EN UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA. FORMA EN QUE DEBE APLICARSE EL TEST DE ESCRUTINIO ESTRICTO, citado por Campaña del Secretario General de las Naciones Unidas, UNETE.
Vázquez, Daniel. (2018). Test de razonabilidad y derechos humanos: instrucciones para armar. Restricción, igualdad y no discriminación, ponderación, contenido esencial de derechos, progresividad, prohibición de regresión y máximo uso de recursos disponibles, segunda reimpresión, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Estudios Jurídicos, Núm. 287, 2018.
Viveros Vigoya, Mara. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación, Debate feminista 52(2016) 1-17. Recuperado el 4 de septiembre, 2021, de www.sciencedirect.com
DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i06.2587
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 9, enero-junio 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 9 de enero de 2024.
***
Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.
Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.
 | Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México. |