La continencia de la causa vs. el libre desarrollo de la personalidad. El divorcio incausado en Veracruz
Resumen
RESUMEN: La ecuación: diversidad de prestaciones - identidad de personas y cosas - un solo procedimiento - una sola sentencia, ha permanecido inamovible durante años en pretexto de la configuración de la continencia de la causa, sin la existencia de una norma que sustente la inflexibilidad con la que se ha aplicado. De cara al derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, esta práctica reiterada debe doblegarse en favor del accionante del divorcio incausado, cuyo plan de vida se obstaculiza a causa de la inexorable búsqueda de una sola sentencia definitiva que resuelva las múltiples pretensiones con nexos a la disolución del vínculo matrimonial, sujetas a la temporalidad infructuosa del proceso. Por lo que, en el manuscrito, presentamos la carga argumentativa de contrapeso a lo expuesto por un órgano de control constitucional que, en su labor jurisdiccional, sobrepone la figura procesal de la continencia de la causa al ejercicio pleno del libre desarrollo de la personalidad.
Palabras clave. Continencia de la causa, divorcio incausado, libre desarrollo de la personalidad, proceso civil, sentencia definitiva.
ABSTRACT: The equation: diversity of legal benefits - personal and acts identity - a single procedure - only one verdict, it has been immovable for years under the pretext of shaping the continence of the cause, without the existence of a rule that supports the inflexibility with which it has been applied. In front to the human right to the free development of the personality, this reiterated practice must bend in favor of the plaintiff of the divorce without cause, whose life plan is hindered due to the inexorable search for a only one veredict that resolves all claims related to the dissolution of the marriage bond subject to the unsuccessful temporality of the process. Therefore, in this manuscript, we present the argumentative burden of counterbalance to the exposed by a constitutional control body that, in its jurisdictional work it imposes the procedural figure of the continence of the cause to the full exercise of the free development of the personality.
Keywords. Continence of the cause, divorce without cause, free development of the personality, civil prosecution, definitive veredict.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Aguilera Portales, R. E. (2018). Concepto, fundamento y doctrina de los derechos humanos y libertades fundamentales en el sistema constitucional. En: R. Sánchez Vázquez (Coord.), Derechos humanos, seguridad humana, igualdad y equidad de género (pp. 187-202). México: CNDH.
Briseño García Carrillo, M. E. (2016). El derecho procedimental. En: M. E. Briseño García Carrillo y C. Gómez Fröde (Coords.), Nuevos paradigmas del derecho procesal (pp. 191-216). México: UNAM.
Eraña, M. (2014). El libre desarrollo de la personalidad en la legislación mexicana entendiendo su significado más allá de ser el bien protegible en delitos contra trata humana. En: J. Vega Gómez (Coord.), Temas selectos de derecho internacional privado y de derechos humanos. Estudios en homenaje a Sonia Rodríguez Jiménez (pp. 127-150). México: UNAM.
Flores Castillo, D. (2019). La jurisprudencia y su armonización en el contexto del divorcio sin expresión de causa. En: A. Guzmán Ávalos y M. del C. Valdés Martínez (Coords.), Construcción del derecho de familia (pp. 118-240). México: Tirant Lo Blanch.
García Máynez, E. (2008). Introducción al estudio del Derecho (60ª ed.). México: Porrúa.
Hernández Cruz, A. (2018). Derecho al libre desarrollo de la personalidad. México: UNAM.
Jongitud Zamora, J. (2015). Introducción al Derecho (2ª ed.). México: Universidad Veracruzana.
López Sánchez, R. (2019, enero-abril). La dignidad humana en México: su contenido esencial a partir de la jurisprudencia alemana y española. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Año LI. (154), 137-173.
Lozano Villegas, G. (2004). El libre desarrollo de la personalidad y cambio de sexo: el transexualismo. En: M. Carbonell (Coord.), Derecho Constitucional. Memoria del Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos Contemporáneos (pp. 619-637). México: UNAM.
Moral Ferrer, A. (enero-julio-diciembre, 2012). El libre desarrollo de la personalidad en la jurisprudencia constitucional colombiana. Cuestiones Jurídicas de la Universidad Rafael Urdaneta, vol. VI (2), 63-96.
Ovalle Favela, J. (1981). Estudios de Derecho Procesal. México: UNAM.
Rumoroso Rodríguez, J. A. (2013, enero). Las sentencias. Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa, año V (1), 1-11.
Silva Mesa, J. S. y Valls Hernández, S. A. (2014). Transexualidad y matrimonio y adopción por parejas del mismo sexo. Criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2ª ed.). México: Porrúa.
Vázquez, R. (2017). Derechos humanos. Una lectura igualitaria. México: UNAM.
Victoria Pellegrini, M. (2019). Divorcio incausado: estrategia legal para la pacificación familiar. En: A. Guzmán Ávalos y M. del C. Valdés Martínez (Coords.), Construcción del derecho de familia (pp. 34-58). México: Tirant Lo Blanch.
Internetgrafía
RAE. (2019). Unidad. [Archivo HTLM]. Recuperado de https://dle.rae.es/unidad
Resoluciones en extenso
Primera Sala de la SCJN. (2019). Contradicción de Tesis 104/2019 suscitada entre el Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en Pleno del Octavo Circuito y el Pleno del Trigésimo Circuito. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. (2018a). Amparo Directo: 571/2017. Tribunales Colegiados de Circuito.
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. (2018b). Amparo Directo: 825/2017. Tribunales Colegiados de Circuito.
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. (2018c). Amparo Directo: 269/2018. Tribunales Colegiados de Circuito.
CoIDH. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas.
Primera Sala de la SCJN. (2009). Amparo Directo Civil 6/2008 relacionado con la Facultad de Atracción 3/2008-PS. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Primera Sala de la SCJN. (2015). Contradicción de Tesis 73/2014 entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Jurisprudencia y tesis aisladas
Pleno de la SCJN. Jurisprudencia P./J. 47/95. Diciembre de 1995.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 1/2020 (10a.). Febrero de 2020.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 10/2019 (10a.). Febrero de 2019.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 103/2017 (10a.). Noviembre de 2017.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 111/2012 (10a.). Febrero de 2013.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 25/2019 (10a.). Marzo de 2019.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 28/2015 (10a.). Julio de 2015.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 28/2015 (10a.). Julio de 2015.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 3/2019 (10a.). Febrero de 2019.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 37/2016 (10a.). Agosto de 2016.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 9/2019 (10a.). Febrero de 2019.
Primera Sala de la SCJN. Jurisprudencia 1a./J. 82/2017 (10a.). Octubre de 2017.
Primera Sala de la SCJN. Tesis aislada 1a. CCXXIX/2012 (10a.). Octubre de 2012.
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis aislada VII.1o.C.55 C (10a.). Junio de 2019.
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis aislada XXI.2o.12 K. Agosto de 1997.
Legisgrafía
Código Civil para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave [CCV]. Artículos 75, 140 y 141. 15 de septiembre de 1932 (México).
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz [CPCV]. Artículos 4, 13, 20, 3, 21, 56, 57, 60, 338, 342-A, 342-, 342-C, 342-D, 342-E, 342-F, 342-G, 342-H, 342-I, 342-J, 342-K, 342-L y 342-LL. 13 de octubre de 1932 (México).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [CPEUM]. Artículos 1, 14 y 16. 5 de febrero de 1917 (México).
DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i2.2546
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 10, julio-diciembre 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 8 de julio de 2024.
***
Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.
Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.
 | Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México. |