Obsolescencia del juicio de interdicción

María del Rosario Huerta Lara

Resumen


RESUMEN: En México, el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas con discapacidad tiene como primera traba, la vigencia de un régimen jurídico gobernado por la exclusión, la marginalidad y la vulnerabilidad, en menoscabo de la autonomía de las personas que padecen algún tipo de discapacidad física o mental.

Contra sensu, la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad formula una amplia tutela basada en el reconocimiento irreductible de la persona humana. Cuando se trata de discapacidades del orden mental, la Convención ha propuesto un modelo social cuyo contenido tuitivo no se limita al reconocimiento de la personalidad jurídica sino que se extiende a la capacidad jurídica y procesal, contrapuesta al modelo médico acogidos en la mayoría de las legislaciones del orden jurídico nacional.

Este trabajo plantea una redimensión de la problemática considerando a las personas con discapacidad como sujetos de derechos plenos, basados en el principio de la equidad jurídica y sustantiva, por lo que se propone la armonización del Derecho Civil mexicano a los principios de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, lo que significaría una amplia reforma en el ámbito estatal.

Palabras clave: Juicio, personalidad y capacidad jurídica de personas con discapacidad.

ABSTRACT: In México, the exercise of the fundamental rights of disabled people has a as a first obstacle, the validity of a juridical regime ruled by exclusion, marginalization and vulnerability which associated with the lessening of the autonomy of people with some type of physical or mental disability.

The Convention of the United Nations, upon the Rights of disabled people, formulates contra sensu a broad responsibility based upon the irreductible recognition of the human person. Regarding mental disabling, the Convention has proposed a social model whose responsibility is not limited to the recognition of the juridical personality, but extends to the juridical and procesal capacity oposite to the medical model aproved in most federal and state legislations.

This essay poses a redimentioning of the issue considering disabled people as individuals with full rights based on the principal of juridical and sustantive equity. Considering all the afore mentioned, this essay proposes the armonization of the mexican civil rights with the principles of the Convention on the rights of disabled people, which means a brosd reform within the state.

Keywords: Trial, personality and juridical capacity of disabled people.

Palabras clave


Juicio; personalidad y capacidad jurídica de personas con discapacidad.

Texto completo:

PDF

Referencias


de Asís Roig, R. (2013). Sobre discapacidad y derechos, Madrid, Dykinson.

Velarde Lizama, V. (2012). Los modelos de la discapacidad: un recorrido histórico, REVISTA EMPRESA Y HUMANISMO, VOL XV, Nº 1.

Legisgrafía

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (30 marzo-11 abril, 2014). Observación general núm. 1, Artículo 12: Igual reconocimiento como persona ante la ley. Recuperado de https://www.ohchr.org/_layouts/15/WopiFrame.aspx?sourcedoc=/Documents/HRBodies/CRPD/GC/DGCArticle12.doc&action=default&DefaultItemOpen=1

Corte Interamericana De Derechos Humanos. Caso de las Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia (8 de septiembre de 2005). Recuperado de https://www.cejil.org/sites/default/files/legacy_files/I.%20Corte%20Interamericana%20de%20Derechos%20Humanos_4.pdf

Corte Interamericana De Derechos Humanos. Caso Anzualdo Castro Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia (22 de septiembre de 2009). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_202_esp.pdf

Organismo de las Naciones Unidas (2008). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Serie de Capacitación Profesional Núm. 15, Nueva York y Ginebra. Recuperado de: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/AdvocacyTool_sp.pdf

Organización de las Naciones Unidas y Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. CRPD/C/CHL/1. Observaciones finales sobre el informe inicial de Chile. 255a sesión. (13 de abril de 2016). Recuperado de https://acnudh.org/comite-sobre-los-derechos-de-las-personas-con-discapacidad-crc/

Organización Mundial de la Salud (2017). Recuperado de https://www.who.int/topics/disabilities/es/

Suprema Corte de Justicia de la Nación (2015). Recuperado de http://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=5838

Internetgrafía

Del Toro Huerta, M. I. (2006). Anuario Mexicano de Derecho Internacional, México. Recuperado de diccionariojuridico.mx/definicion/soft-law/

Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: Orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Cermi-Cinca. Recuperado de: https://es.slideshare.net/yadirapmangual/el-modelo-social-de-discapacidad

Parra Lara, F. J. (2018). Estado de Interdicción y la limitación de la capacidad jurídica de una persona, En Hechos y Derechos, revistas del Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México. Recuperado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12018/13755

Tesis Jurisprudenciales

Tesis Aislada 1a. CCCXLIII/2013 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 1, diciembre de 2013.

Tesis Aislada 1a. XLII/2019 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 66, t. II, mayo de 2019.




DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i2.2548

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 9, enero-junio 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 9 de enero de 2024.

***

Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.

Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.


                  

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/mx/