Resumen
La gobernanza agraria en México, cuya base territorial abarca el 51% del país, exige una construcción ontológica como un sistema complejo de relaciones socio-jurídicas orientadas a la sostenibilidad rural. El presente artículo problematiza las asimetrías de poder político, técnico y económico que sitúa a los sujetos agrarios en una posición de vulnerabilidad frente al extractivismo y el desarrollo industrial. Bajo un enfoque cualitativo-inductivo, se analiza cómo el trinomio de Escazú actúa como el mecanismo causal indispensable para corregir dichas asimetrías y transitar hacia un paradigma ecocéntrico. Desde las teorías de la justicia de Rawls y Honneth, la sostenibilidad rural requiere validar a los sujetos agrarios como guardianes legítimos de la biodiversidad. Los resultados, enmarcados en el fenómeno del enverdecimiento de las cortes y la Opinión Consultiva OC-32/25 demuestran que la asamblea ejidal debe fortalecerse como el núcleo de una democracia ambiental capaz de tutelar la función ecológica de la propiedad. Se concluye que otorgar facultades agroambientales a los Tribunales Agrarios es una medida precautoria prioritaria para garantizar la equidad intergeneracional y la paz social.
Abstract:
Agrarian governance in Mexico, whose territorial base encompasses 51% of the country, demands an ontological construction as a complex system of socio-legal relations oriented toward rural sustainability. This article problematizes the asymmetries of political, technical, and economic power that place agrarian subjects in a vulnerable position vis-à-vis extractivism and industrial development. Using a qualitative-inductive approach, it analyzes how the Escazú Agreement acts as the indispensable causal mechanism for correcting these asymmetries and transitioning toward an ecocentric paradigm. Drawing on the theories of justice of Rawls and Honneth, rural sustainability requires validating agrarian subjects as legitimate guardians of biodiversity. The results, framed within the phenomenon of the greening of the courts and Advisory Opinion OC-32/25, demonstrate that the Ejido Assembly must be strengthened as the core of an environmental democracy capable of safeguarding the ecological function of property. It is concluded that granting agro-environmental powers to the Agrarian Courts is an unavoidable precautionary measure to guarantee intergenerational equity and social peace.
Recibido: 16 abril 2026
Aceptado: 16 julio 2026
Citas
Alanís, G., y Martínez, F. J. (2022). El Sistema Arrecifal Veracruzano y el derecho a un medio ambiente sano. En A. Rabasa y C. S. de Windt (Coords.). Antología Judicial Ambiental III. Biodiversidad y la crisis de la naturaleza, págs. 59-62. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Bárcena, A., Torres, V., y Muñoz Ávila, L. (Eds.). (2021). El acuerdo de Escazú. Sobre democracia ambiental y su relación con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. CEPAL. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de https://bvearmb.do/handle/123456789/1250
Carrillo Bañuelos, J. A. (2023). DERECHOS DE ACCESO EN MATERIA AMBIENTAL: UNA LECTURA DEL ACUERDO DE ESCAZÚ DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE MEXICANA. RIDP REVISTA INTERNACIONAL DE DERECHO PÚBLICO - ISSN 2954-3924, 1(4), 158–188. Recuperado de https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/36
Comisión para la Cooperación Ambiental. (2024). Justicia ambiental: orígenes, evolución y antecedentes comunes en América del Norte. Montreal, Canadá: Comisión para la Cooperación Ambiental.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [CPEUM]. (2026). Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Últimas Reformas DOF 02-06-2026. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CoIDH]. (15 de noviembre de 2017). Opinión Consultiva OC-23/17. Recuperado de https://corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CoIDH]. (29 de mayo de 2025). Opinión Consultiva OC-32/25. Recuperado de https://www.tribunalagroambiental.bo/wp-content/uploads/2025/07/corte-idh-emergencia-climtica-y-derechos-humanos-interpretac_es.pdf
Cuervo, L. M., y Délano, M. P. (Eds.). (2019). Planificación multiescalar: ordenamiento, prospectiva territorial y liderazgos públicos. Volumen III, Serie Seminarios y Conferencias N° 93 (LC/TS.2019/61). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Recuperado de https://hdl.handle.net/11362/44875
Ferraro, K. M., Ferraro, A., Lundgren, E., & Sommer, N. (2025). The use and abuse of ecosystem service concepts and terms. Biological Conservation, Vol. 308, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2025.111218
Gobierno de México. (23 de febrero de 2021). Declaración de Río sobre Medio Ambiente. Recuperado de https://www.gob.mx/semarnat%7Ceducacionambiental/documentos/declaracion-de-rio-sobre-medio-ambiente
Gómez de Silva, J. (2016). El derecho agrario mexicano y la Constitución de 1917. México: Secretaría de Cultura.
Gómez, D. (2021). Sostenibilidad. Apuntes sobre sostenibilidad fuerte y débil, capital manufacturado y natural. Inclusión y Desarrollo, 8(1), 131-143. https://doi.org/10.26620/uniminuto.inclusion.8.1.2021.131-143
Hermosillo, L. (2023). Necesidad de replantear la jurisdicción ambiental en México. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 8(24), 15–45. https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i24.395
Hernández-Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. México: McGraw Hill.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2025). CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA FEDERAL (CNIJF) 2025: JUSTICIA AGRARIA. Comunicado de prensa 72/25. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2025/CNIJF/CNIJF2025.pdf
IPBES. (2019). Resumen para los encargados de la formulación de políticas del informe de la evaluación mundial de la IPBES sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas. Plataforma Intergubernamental Científico-normativo sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES). S. Díaz, J. Settele, E. S. Brondízio E.S., H. T. Ngo, M. Guèze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, K. A. Brauman, S. H. M. Butchart, K. M. A. Chan, L. A. Garibaldi, K. Ichii, J. Liu, S. M. Subramanian, G. F. Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnár, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. Roy Chowdhury, Y. J. Shin, I. J. Visseren-Hamakers, K. J. Willis, and C. N. Zayas (Eds.). IPBES Secretaría, Bonn, Alemania.
Lorenzetti, R. L., y Lorenzetti, P. (2020). Derecho ambiental. Ciudad de México: Editorial Tirant Lo Blanch.
Manrique de Lara Ramírez, A., Medina, M., y Vanda, B. (2019). 9 .Ecoética y ambiente. Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho: Cuadernillos Digitales de Casos. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/5014694
Martín López, O. (2024). La teoría de la justicia de John Rawls y del reconocimiento de Axel Honneth ante la urgencia medioambiental. Revista Controversia, (223). https://doi.org/10.54118/controver.vi223.1330
Naciones Unidas. (2018a). Acuerdo de Escazú. Perú: Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas [CEPAL].
Naciones Unidas. (2018b). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el Caribe. CEPAL.
Ostrom, E. (2014). Más allá de los mercados y los Estados: gobernanza policéntrica de sistemas económicos complejos. Revista Mexicana de Sociología, vol. 76, núm.5, pp. 15-70.
Palmer, D., Fricska, S., y Wehrmann, B. (2009). Hacia una mejor gobernanza de la tierra. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Programa de las Naciones Unidas para los asentamientos humanos. https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/615d623e-e179-4ecd-85bd-369dbbf24828/content
Pereira, S. (2025). La Opinión Consultiva 32 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el reconocimiento de los derechos de la naturaleza: El fortalecimiento del paradigma ecocéntrico en América Latina. Anuario de Derechos Humanos, 215-234.
Procuraduría Agraria. (2014). Ley Agraria, el Glosario de términos jurídicos-agrarios. México: PROCURADURIA AGRARIA-SEDATU.
Procuraduría Agraria. (2024). Avances y resultados 2023-2024. México: Procuraduría Agraria.
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente [PROFEPA]. (15 de junio de 2020). Informe de Actividades PROFEPA 2019. Recuperado de https://www.gob.mx/profepa/documentos/informe-de-actividades-profepa-2019
Rabasa, A., Camaño, D., Carillo, J., y Medina, R. (2022). Contenido y alcance del derecho humano a un medio ambiente sano, Cuadernos de jurisprudencia. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Rabasa, A., y de Windt, C. S. (Coords.). (2022). Antología Judicial Ambiental III. Biodiversidad y la crisis de la naturaleza. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Revuelta, B. (2022). La consolidación del Derecho ambiental en México. Tendencias y desafío. Derecho Global, Estudio sobre Derecho y Justicia, VII (21), 111-143. https://doi.org/10.32870/dgedj.v7i21.369
SEDATU. (2015). ATLAS DE RIESGOS NATURALES DEL MUNICIPIO DE TULUM QUINTANA ROO 2015. Recuperado de https://tulum.gob.mx/Pdfs/2daXlxs/proteccion/2019/ATLAS%20DE%20RIESGOS%20NATURALES%20DEL%20MUNICIPIO%20DE%20TULUM%20QUINTANA%20ROO.pdf
Sereno, C. A. (2022). Derecho de acceso a la información para la justicia ambiental. El caso de la Laguna del Carpintero. Revista IUS, 16(49), 199-212.
SINA. (2024). Manual de Usuario. SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN DEL AGUA Recuperado de https://sinav30.conagua.gob.mx:8080/Descargas/pdf/Manual%20de%20usuario%20SINA.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Primera Sala. (9 de febrero de 2022) Amparo en Revisión 54/2021 [Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá].
Torres Rojo, J. M. (2020). Estudio de tendencias y perspectivas del sector forestal en América Latina al año 2020. Informe Nacional: México.
Tribunal Superior Agrario. (21 de septiembre de 2023). Tesis: TSA/T.O./I/2023. [MP Alberto Pérez Gasca]. Recuperado de https://www.tribunalesagrarios.gob.mx/ta/?p=9785
UNESCO (2024). Guía para el uso de IA generativa en educación e investigación. Francia: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Vaca Paniagua, M. (2021). El respeto y sus bases sociales. Revista Latinoamericana De Filosofía Política, 10(1), 1–36. Recuperado de https://rlfp.org.ar/revista/index.php/RLFP/article/view/106.
Velasco Ramírez, A. (Coord.). (2023). El Acuerdo de Escazú frente a la legislación en México. Un Diagnóstico para la ciudadanía y su implementación. México: CEMDA.

