Los Derechos de sucesión pensional en la Ley del Seguro Social
Resumen
Partiendo de la conceptualización del beneficiario legal, su clasificación y los requisitos que deben cumplir, conforme a la Ley del Seguro Social, para que el Instituto Mexicano del Seguro Social los inscriba y reconozca como beneficiarios del titular del derecho, en este trabajo se analizan los requisitos que deben observar los beneficiarios para acceder a los derechos de sucesión pensional y conservarlos en los seguros de riesgos de trabajo y vida, aunque se transgredan sus derechos humanos.
ABSTRACT: Based on the conceptualization of the legal beneficiary, its classification and the requirements that must be met, in accordance with the Social Security Law, for the Mexican Institute of Social Security to register and recognize them as beneficiaries of the right holder, in this work analyze the requirements that beneficiaries must meet to access pension succession rights and keep them in work and life risk insurance, even if their human rights are violated.
Keywords: Social security, work risks, life insurance, death, beneficiaries, pension succession, Mexican Social Security Institute.Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Bibliografía
Burgoa Orihuela, Ignacio (1979). Las garantías individuales. 12ª ed. México: Porrúa.
Comité Permanente Interamericano de Seguridad Social. Secretaría General. (1984). Glosario de términos en la seguridad social de América. Recuperado el 3 de noviembre de 2022, de http://biblioteca.ciess.org/glosario/
Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro. (2021). Recuperado el 28 de septiembre de 2021, de https://www.gob.mx/consar/articulos/que-son-los-beneficiarios-imss
Fernández Ruiz, Silvestre. (1998). Prestaciones y servicios del IMSS. Cálculos y procedimientos. 3ª ed. México: Trillas.
Kelsen, Hans. (1995). Teoría pura del derecho. México: Porrúa.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021). Derecho a la seguridad social. Pensión por viudez en el concubinato. Cuadernos de Jurisprudencia, número 5, Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Legisgrafía
Comité de Derechos Humanos. (2000). Comunicación número 941/2000, Edward Young vs Australia. Recuperado el 23 de diciembre de 2022, http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsswSVVnSz50wXLYzs7W9cwELJKQR9g%2BvMXhFRfTz9jyvMyeu9OEk1gpXSQCyVRizp1wlXahVDWb4gWSBJpiAQBBXMVkkVbBV%2FruNV0MBA8QQLTNA0cih0nTrRm%2B%2FJcd7Ig%3D%3D
Comité de Derechos Humanos. (2003). Young Vs. Australia, CCPR/C/78/D/941/2000 y X Vs. Colombia, CCPR/C/89/D/1361/2005. Recuperado el 2 de enero de 2023, de http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsswSVVnSz50wXLYzs7W9cwELJKQR9g%2BvMXhFRfTz9jyvMyeu9OEk1gpXSQCyVRizp0yotNhA0mJwQ7PWQCgNXH8UzzSWBCi8F%2BUiBM7UxDEehLetArDwQL3%2B0BvAGieftQ%3D%3D
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado el 3 de noviembre de 2022, de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_240217.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989). Opinión Consultiva OC-10/89. Interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, solicitada por la República de Colombia. Recuperado el 29 de noviembre de 2022, de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1263.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Caso Cinco pensionistas vs Perú, Sentencia de 28 de febrero de 2003. Recuperado el 21 de noviembre de 2022, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_98_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-24/17. Recuperado el 23 de diciembre de 2022, de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2016). Caso Duque vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 26 de febrero de 2016. Recuperado el 30 de diciembre de 2022, de http://www.corteidh.or.cr/doca/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf
Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en materia de Trabajo del Primer Circuito. (2021). Pensión de viudez. Procedimiento que debe seguir la Junta para determinar, de entre los posibles beneficiarios, quién tiene mejor derecho a obtenerla, 2023438. Recuperado el 22 de septiembre de 2022, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023438
Diario Oficial de la Federación. (20 de enero de 2016). Decreto por el que se declara reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos, en materia de desindexación del salario mínimo. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5423663&fecha=27/01/2016#gsc.tab=0
Diario Oficial de la Federación. (27 de enero de 2023). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Seguro Social, y de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Recuperado de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5677514&fecha=20/01/2023#gsc.tab=0
Diligencias de jurisdicción voluntaria. Por sí solas carecen de valor pleno para demostrar el concubinato, cuando se reclama en juicio ante el Instituto Mexicano del Seguro Social el otorgamiento de una pensión por viudez (Códigos de Procedimientos Civiles para el entonces Distrito Federal –vigente en 2000– y del Estado de Veracruz, 2019), 2020731 (Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, octubre de 2019). Recuperado el 23 de noviembre de 2022, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020731
Instituto Mexicano del Seguro Social (2022). Boletín de prensa número 554/2022. Recuperado el 3 de diciembre de 2022, de http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/i2f_news/IMSS%20BoleC3%ADn%20554.pdf
Ley del Seguro Social. Recuperado el 12 de noviembre de 2022, de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/92_161220.pdf.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (septiembre de 2016). Derecho al libre desarrollo de la personalidad. Su dimensión externa e interna, 2019357. Recuperado el 5 de enero de 2023, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019357
DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i08.2602
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 10, julio-diciembre 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 8 de julio de 2024.
***
Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.
Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.
 | Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México. |