Quebranto del sistema jurídico mexicano en el seguro de riesgos de trabajo

Verónica Lidia Martínez Martínez

Resumen


El artículo tiene como objetivo analizar el esquema de protección del seguro de riesgos de trabajo y las contradicciones y omisiones que imperan en él mismo en detrimento de los derechohabientes y los empleadores. Para lograr lo anterior, en primer lugar, a partir de la conceptualización y las principales características de los riesgos de trabajo, se realiza un estudio de las prestaciones que debieran otorgarse al asegurado y a sus beneficiarios con los recursos que aportan los patrones en cumplimiento a la fracción XIV del artículo 123 constitucional, en su apartado A en correlación con el artículo 70 de la Ley del Seguro Social como forma de reparar el daño sufrido al suscitarse las consecuencias que derivan de los riesgos de trabajo. En segundo lugar, un tema fundamental que se aborda en esta obra, es el análisis de la anticonstitucionalidad, la inconvencionalidad y las omisiones que imperan en el seguro de riesgos de trabajo en contravención a los derechos patrimoniales y de seguridad de los asegurados inscritos en el régimen obligatorio del seguro social, además de traer aparejado el desvío de los recursos de la cuenta individual para financiar las prestaciones del seguro de riesgos de trabajo.

ABSTRACT: The article aims to analyze the work risk insurance protection scheme and the contradictions and omissions that prevail in it to the detriment of the beneficiaries and employers. To achieve the above, first, based on the conceptualization and the main characteristics of the work risks, a study is carried out of the benefits that should be granted to the insured and their beneficiaries with the resources provided by the employers in compliance with the fraction XIV of constitutional article 123, in its section A in correlation with article 70 of the Social Security Law as a way to repair the damage suffered when the consequences arising from work risks arise. Secondly, a fundamental issue that is addressed in this work is the analysis of the unconstitutionality, the unconstitutionality and the omissions that prevail in the occupational risk insurance in contravention of the patrimonial and security rights of the insured persons registered in the compulsory social security scheme, in addition to the diversion of resources from the individual account to finance the benefits of occupational hazard insurance.

Keywords: accident, illness, disability, death, scale, benefits.


Palabras clave


accidente; enfermedad; incapacidad; muerte; baremo; prestaciones.

Texto completo:

PDF

Referencias


Agenda 2030 consiste en la promoción del crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos (2015). Disponible en: http://www.cooperacionespanola.es/sites/default/files/agenda_2030_desarrollo_sostenible_cooperacion_espanola_12_ago_2015_es.pdf

Aguado Benedí, M.J. (2015). Guía de valoración de incapacidad laboral temporal para médicos de atención primaria. Madrid: Escuela nacional de medicina del trabajo e Instituto de salud Carlos III.

Burgoa Orihuela, I. (1979). Las garantías individuales. 12ª ed. México: Porrúa.

Courtis, Ch. (2009). El mundo prometido. Escrito sobre derechos sociales y derechos humanos. México: Fontamara.

Ferrer Mac-Gregor Poisot, E. (2011). “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano’’, en Estudios Constitucionales, Año 9, No. 2.

Fix-Zamudio, H. (2016). Las repercusiones en los ámbitos interno e internacional de la reforma constitucional mexicana sobre derechos humanos del 10 de junio de 2011, en Serna de la Garza, José Ma. (coord.). Contribuciones al derecho constitucional (pp. 23-44). México: UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas.

García Añón J. (2003). “Derechos sociales e igualdad”, en Abramovich, Víctor et al (coord.). Derechos sociales: instrucciones de uso (pp. 79-102). México: Fontamara.

García J. (2015). Estudio comparativo de la baremación de secuelas en diferentes países. Bogotá: Cuadernos de medicina forense.

García Morales, A. (2007). La justiciabilidad como garantía de los derechos sociales, en Pisarrello Gerardo Pisarello (editores). Los derechos sociales como derechos justiciables: potencialidades y límites (pp. 29-44). España: Bomarzo.

Instituto Mexicano del Seguro Social (2020-2021). Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la situación financiera y los riesgos del Instituto Mexicano del Seguro Social. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/conoce-al-imss/informe-2020-2021

Organización Internacional del Trabajo, Seguridad y salud en el trabajo (2021). Disponible en: http://www.ilo.org/global/topics/safety-and-health-at-work/lang--es/index.htm

Legisgrafía

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2021). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_280521.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos (1989), Opinión Consultiva OC-10/89. Interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, solicitada por la República de Colombia. Disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1263.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cinco pensionistas vs Perú, Sentencia de 28 de febrero de 2003, Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_98_esp.pdf

Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Ley Federal de la Defensoría Pública, de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y de la Ley del Seguro Social, en materia de Justicia Laboral, Libertad Sindical y Negociación Colectiva, Diario Oficial de la Federación (1º de mayo de 2019). Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5559130&fecha=01/05/2019.

Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, Diario Oficial de la Federación (30 de noviembre de 2012). Edición matutina. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5280815&fecha=30/11/2012.

Ley Federal del Trabajo. (2021). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/125_230421.pdf

Ley del Seguro Social. (2021). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/92_230421.pdf

Organización Internacional del Trabajo, Declaración sobre la justicia social para una globalización equitativa (2008). Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---cabinet/documents/genericdocument/wcms_371206.pdf

Reglamento Federal de Seguridad y Salud en el Trabajo (2014). Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5368114&fecha=13/11/2014

Pensión de viudez. Procedimiento que debe seguir la Junta para determinar, de entre los posibles beneficiarios, quién tiene mejor derecho a obtenerla, 2023438 (Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en materia de Trabajo del Primer Circuito, 2021). Recuperado el 12 de septiembre de 2021, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023438

Diligencias de jurisdicción voluntaria. por sí solas carecen de valor pleno para demostrar el concubinato, cuando se reclama en juicio ante el Instituto Mexicano del Seguro Social el otorgamiento de una pensión por viudez (Códigos de Procedimientos Civiles para el entonces Distrito Federal –vigente en 2000– y del Estado de Veracruz, 2019), 2020731 (Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, octubre de 2019). Recuperado el 23 de agosto de 2021, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020731

Igualdad. cuando una Ley contenga una distinción basada en una categoría sospechosa, el juzgador debe realizar un escrutinio estricto a la luz de aquel principio, 2010315, (Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, octubre de 2015). Recuperado el 23 de septiembre de 2021, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010315

Principio de igualdad y no discriminación. algunos elementos que integran el parámetro general, 2012594, (Suprema Corte de Justicia de la Nación, septiembre de 2016). Recuperado el 23 de septiembre de 2021, de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012594




DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i05.2580

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 9, enero-junio 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 9 de enero de 2024.

***

Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.

Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.


                  

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/mx/