Estado de Derecho y emergencia sanitaria
Resumen
RESUMEN: Aunque el mundo contemporáneo ya se ha enfrentado al SARS, la influenza H1N1, el MERS y el Ébola, lo cierto es que la escala global del brote de COVID-19, en cada parcela del orbe, supera en todo cualquier precedente. En esta crisis se debate de como las posibles respuestas tecnológicas a emergencias sanitarias, también pueden ser ocasión para quebrantar elementos esenciales del estado de derecho.
Existen evidentes afectaciones al derecho a la privacidad debido a las respuestas tecnológicas a la COVID-19 y a las prácticas de vigilancia digital realizadas con el empeño y patrocinio de gobiernos y empresas tecnológicas, en el contexto de la pandemia y fuera de ella. Este artículo resume cómo la privacidad y la vigilancia digital están previstas por la ley internacional, particularmente las regulaciones a la privacidad, aplicables a los datos de salud. Brinda una descripción general de las medidas de vigilancia digital desplegadas en tiempos de COVID-19, además de esbozar algunos estándares legales internacionales contra los cuales se debe evaluar la legalidad de las medidas de vigilancia relacionadas con la pandemia.
ABSTRACT: Although the world has faced SARS, H1N1 Influenza, Mers and Ebola, the global scale of COVID-19 outburst in every place of this world, exceeds all expectations and precedents. In this crisis different possible technological answers and sanitary emergencies are debated, it can also be time to infringe essential elements of the rules of law.
There are evident affectations upon the right to privacy due to the technological responses to COVID-19 and to the surveillance practices employed in and out of of the pandemics context. This article summarizes how digital privacy and surveillance are provided by the international law, particularly the regulations to privacy, applicable to health data. It also tries to give a general description to the digital surveillance measures unfolded in times of COVID-19, besides sketching some international legal standards against which the legality of the surveillance measures related to COVID must be evaluated.
Keywords: Rules of law. Right to privacy. Public international rights. Sanitary emergency. Digital Technology, Epidemiological surveillance.Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Alderson, E. (2020). Covid 19 Tracker Apps. https://fs0c131y.com/covid19-tracker-apps/
Asamblea General de las Naciones Unidas. (23 de abril de 2020). Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión, sobre las pandemias de enfermedades y la libertad de opinión y expresión. Consultado en https://undocs.org/A/HRC/44/49
Asher, S. (5 july 2020). TraceTogether: Singapore turns to wearable contact-tracing Covid tech, en BBC News. Recuperado de https://www.bbc.com/news/technology-53146360
Asociación Estadunidense para la Comisión Internacional de Juristas. (1985). Principios de Siracusa sobre las disposiciones de limitación y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Consultado en https://www.icj.org/wp-content/uploads/1984/07/Siracusa-principles-ICCPR-legal-submission-1985-eng.pdf
Caso Klass And Others V. Germany. (1978). Application no. 5029/71, Judgement of 6 September 1978, para. 43, ECtHR. Recuperado de https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/55425/1/34198-95543-1-PB.pdf
Centro de Recursos de Justicia Internacional. (29 de abril de 2020). ACNUDH y el Comité de Derechos Humanos: las excepciones durante el COVID-19. Consultado en https://ijrcenter.org/2020/04/29/ohchr-human-rights-committee-address-derogation-during-covid-19/
Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades. (2019). Preguntas frecuentes: Datos y vigilancia COVID-19. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/faq-surveillance.html
Chiang, S. (2020). De la aplicación Trace Together al dispositivo portátil: por qué el rastreo de contactos no funcionaría en S'pore, Vulcan Post, https://vulcanpost.com/701007/why-contact-tracing-would-not-work-singapore/
Comité de Derechos Humanos. (30 de abril de 2020). Declaración sobre derogaciones del Pacto en relación con la pandemia COVID-19, CCPR / C / 128/2. Consultado en https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CCPR/COVIDstatementEN.pdf
Consejo de Derechos Humanos. (24 de marzo de 2015). Resolución 28 / L.27, El derecho a la privacidad en la era digital. Consultado en https://documents-dds ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/G15/061/64/PDF/G1506164.pdf
Consejo de Derechos Humanos. (01 de abril de 2015). Resolución sobre el derecho a la privacidad en la era digital. Consultado en https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G15/068/78/PDF/G1506878.pdf
Consejo de Derechos Humanos. (22 de marzo de 2017). Resolución 34 / L.7 / Rev.1, El derecho a la privacidad en la era digital. Consultado en https: // documentos-dds ny.un. org / doc / UNDOC / LTD / G17 / 073/06 / PDF / G1707306.pdf
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. (4 de noviembre de 1950). Recuperado de: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1249.pdf
Davidson, H. (2020) Las aplicaciones del código de salud del coronavirus de China plantean preocupaciones sobre la privacidad. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2020/apr/01/chinas-coronavirus-health-code-apps-raise-concerns-over-privacy
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Traducción de Aurelio Garzón del Camino. 1ª ed. Buenos Aires, Siglo XXI Editores Argentina. Recuperado de https://www.ivanillich.org.mx/Foucault-Castigar.pdf
Giglio, M. (22 April 2020). Would You Sacrifice Your Privacy to Get Out of Quarantine?, The Atlantic. Recuperado de https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/04/coronavirus-pandemic-privacy-civil-liberties-911/609172/
Governing. (April 14, 2020). Drones in Florida Remind Residents to Keep Their Social Distance. Consultado en https://www.governing.com/now/Drones-in-Florida-Remind-Residents-to-Keep-Their-Social-Distance.html
Greene, A. (01 de abril de 2020). Los Estados deberían declarar un estado de emergencia utilizando el artículo 15 del CEDH para hacer frente a la pandemia del coronavirus, Estrasburgo. Consultado en https://strasbourgobservers.com/2020/04/01/states-should-declare-a-state-of-emergency-using-article-15-echr-to-confront-the-coronavirus- pandemia/
Greenwald, G. (6 jun 2013). NSA collecting phone records of millions of Verizon customers daily, The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order
Gurevich, Y. (2000). Sequential Abstract State Machines Capture Sequential Algorithms. ACM Transactions on Computational Logic 1 (1): 77-111. ISSN 1529-3785.
Human Rights Watch Rusia. (21 de mayo de 2020) La aplicación de seguimiento intrusivo impone multas erróneas a los moscovitas. Recuperado de https://www.hrw.org/news/2020/05/21/russia-intrusive-tracking-app-wrongly-fines-muscovites
Lubin, A. (2018). “We Only Spy on Foreigners”: The Myth of a Universal Right to Privacy and the Practice of Foreign Mass Surveillance. Chicago Journal of International Law, Vol. 18, No. 2. Article 3, pág. 543. Consultado en https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol18/iss2/3
Mozur, P., Zhong, R. y Krolik, A. (01 de marzo de 2020). En Coronavirus Fight, China les da a los ciudadanos un código de color, con banderas rojas. New York Times. https://www.nytimes.com/2020/03/01/business/china-coronavirus-surveillance.html
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (1988) Derecho a la privacidad, Artículo 17, Observación general No. 16. El derecho al respeto de la privacidad, la familia, el hogar y la correspondencia, y la protección del honor y la reputación, 8 de abril de 1988, consultado en https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2005/3584.pdf
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (30 junio de 2014). Sobre el derecho a la privacidad en la era digital. https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session27/Documents/A.HRC.27.37_en.pdf
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2016). Annual thematic reports of the Special Rapporteur on the right to privacy. Consultado en https://www.ohchr.org/EN/Issues/Privacy/SR/Pages/AnnualReports.aspx
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (19 marzo 2020). COVID-19: Los gobiernos deben promover y proteger el acceso y el libre flujo de información durante una pandemia, consultado en: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25729&LangID=E
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (27 de abril de 2020). Medidas de emergencia y COVID-19: Orientación. https://www.ohchr.org/Documents/Events/EmergencyMeasures_COVID19.pdf
Organización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (1985). Consejo Económico y Social. Principios de Siracusa sobre las disposiciones de limitación y derogación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Doc. De la ONU. E / CN.4 / 1985/4. Consultado en http://hrlibrary.umn.edu/instree/siracusaprinciples.html
Organización de las Naciones Unidas. (2011). Principios rectores sobre empresas y derechos humanos: implementación del marco de las Naciones Unidas "Proteger, respetar y remediar". https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (16 de diciembre de 1966). Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Consultado en https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
Ponta, A. (20 de abril 2020). Ley de derechos humanos en la época del coronavirus, ASIL, Volumen 24, Número 5. https://www.asil.org/insights/volume/24/issue/5/human-rights-law-time-coronavirus
Real Academia Española. (2021). Consultado en https://www.rae.es/
Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea. (27 abril de 2016). Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y sobre la libre circulación, DO 2016 L 119/1. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679
Safesmart. (June 23, 2015) protocolos abiertos y cerrados: ¿qué significa todo? https://safesmart.co.uk/open-closed-protocols-mean/
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2008). Liberty And Others vs The United Kingdom. Sentencia del TEDH, 1 de julio de 2008.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2010). Kennedy vs El Reino Unido, Sentencia de 18 de mayo de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2014). Guía de admisibilidad del TEDH sobre todos los criterios de admisibilidad; Consultado en: https://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_SPA.pdf
Tribunal de Justicia de las Uniones Europeas. (6 de octubre de 2015). Max Schrems v. Data. Comisionado de Protección, C-362/14.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2015). Roman Zakharov Versus Rusia. Solicitud no. 47143/06, Sentencia de 4 de diciembre de 2015. Recuperado de https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-159324%22]}
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2018). Big Brother Watch y otros contra el Reino Unido. Solicitud nos. 58170/13, 62322/14 y 24960/15, sentencia de 13 de septiembre de 2018.
Tribunal de Justicia de las Uniones Europeas. (16 de julio de 2020). Comisionado de Protección de Datos contra Facebook y Max Schrems, C-311/18.
Weber And Saravia V. Germany. (2006). Application no. 54934/00, Admissibility Decision of 29 June 2006, para. 78.
Zhong, R. (26 May 2020), China’s Virus Apps May Outlast the Outbreak, Stirring Privacy Fears, The New York Times. https://www.nytimes.com/2020/05/26/technology/china-coronavirus-surveillance.html
DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i04.2572
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 9, enero-junio 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 9 de enero de 2024.
***
Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.
Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.
 | Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México. |