Los Derechos humanos en la legítima defensa y el uso proporcional de la fuerza
Resumen
RESUMEN: El presente artículo aborda un punto de vista teórico-práctico sobre la legítima defensa como causa de justificación de los delitos, así como el uso proporcional de la fuerza en la defensa de bienes jurídicos tutelados encomendados a cuerpos de seguridad pública y a los de seguridad privada. Todo ello, desde la perspectiva de los derechos humanos.
ABSTRACT: This essay addresses a theoretical-practical point of view on legitimate defense as a cause of justification for crimes, as well as the proportional use of force in the defense of protected legal assets encompassed by public security bodies and those of private security. All this, from the perspective of human rights.
Keywords: Human rights; legitimate defense; proportional use of force.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Aguilar Villanueva, L. F. (2007). El Estudio de las Políticas Públicas. Estudio introductorio y edición, México: Ed. Porrúa.
Aguilar Villanueva, L. F. (2010). La Gobernanza: un nuevo concepto y práctica de gobierno, NY: ONU.
Brewer, G. y De León, P. (1983). The foundation of policy analysis, Homewood, The Doser Press, 1983.
Chena Rivas, R. (2013). Derechos humanos y constitución, Diario el Portal, Xalapa, Veracruz.
Corte IDH, caso Baldeón García vs Perú, sentencia de 6 de abril de 2006.
Corte IDH. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006.
Corte IDH. Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2018. Serie C No. 371.
Corte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de mayo de 2011. Serie C No. 225.
Corte IDH. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de mayo de 2011. Serie C No. 224.
Corte IDH. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2011. Serie C No. 237.
Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en Ia Habana (Cuba) del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990.
Principios Básicos sobre el Empleo de Ia Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir Ia Ley.
Roxin, C. (2002). Política Criminal y Derecho Penal, (F. Muñoz Conde, Trad.) Colección Claves del derecho penal, Vol. 2, Argentina.
Soberanes Fernández, J. L. (2009). Historia del Derecho mexicano, Porrúa, México.
Zaffaroni, E. R. (2002). Derecho Penal, Ediar, Buenos Aires.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A. y Slokar, A. (2005). Manual de derecho penal. Parte General, Ediar, Buenos Aires.
DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i3.2560
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 10, julio-diciembre 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 8 de julio de 2024.
***
Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.
Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.
 | Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México. |