El discurso valiente del colectivo feminista del siglo XXI
Resumen
Al tenor de los razonamientos vertidos por Judith Butler, en su libro Sin Miedo: Formas de Resistencia a la Violencia de hoy. Este ensayo analizará el discurso feminista del siglo XXI, en su tácito diálogo tripartito, entre el colectivo feminista, el discurso de la sociedad civil y el discurso jurídico-judicial de los Estados; estos últimos, en estrecha relación con la jurisprudencia emanada de las Cortes Internacionales de Justicia. Con la finalidad de distinguir y caracterizar este discurso como único, desprendido del resto de los discursos expresados por mujeres, individual o colectivamente, puesto que, como un discurso valiente, se enfrenta al poder de los Estados en una suerte de eliminación de las jerarquías y de maximización y tranversalización universal del colectivo que emite el discurso; el cual, logra dicha universalidad, aunque desprovisto de una singular, específica y determinada conducción organizacional- programática. Advirtiendo, además, en su correlación con el poder, posibles cambios de paradigmas socio-jurídicos y posibles grietas o fracturas al biopoder de los Estados, especialmente, en Latinoamérica.
Abstract: According to the reasoning expressed by Judith Butler, in her book Fearless: Forms of Resistance to Today's Violence. This essay will analyze the feminist discourse of the 21st century, in its tacit tripartite dialogue, between the feminist collective, the civil society discourse and the legal-judicial discourse of the States; the latter, in close relationship with the jurisprudence emanating from the International Courts of Justice. In order to distinguish and characterize this discourse as unique, detached from the rest of the discourses expressed by women, individually or collectively, since, as a courageous discourse, it confronts the power of the States in a sort of elimination of hierarchies and of maximization and universal mainstreaming of the collective that emits the discourse; which achieves said universality, although devoid of a unique, specific and determined organizational-programmatic leadership. Warning, in addition, in its correlation with power, possible changes in socio-legal paradigms and possible cracks or fractures in the biopower of States, especially in Latin America.
Keywords: Collective, courageous speech, feminism, power, biopower.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Agamben, G. (2006). El poder soberano y la nuda vida. Pre-Textos.
Arendt, H. (1998). Los Orígenes del totalitarismo. Taurus.
Aristóteles. (1988). La Política. Gredos.
Atienza Rodríguez, M. y Jiménez Redondo, M. (1993, junio). Entrevista con Stephen E. Toulmin. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho (13). https://doi.org/10.14198/DOXA1993.13.19
Baumann, Z. (2013). La cultura en el mundo de la modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
Berardi, F. (2014). La sublevación de los cuerpos. Surplus.
Bericat, E. (1998). La integración de los métodos cuantitativos y cualitativos en la investigación social. Significado y medida. Barcelona: Ariel sociología, S.A.
Butler, J. (2006). Vida Precaria. El poder del duelo y la violencia. Paidós.
Butler, J. (2020). Sin miedo. Formas de resistencia a la violencia de hoy. Taurus.
Cavalli-Sforza, L. L. (2007). La evolución de la cultura. Propuestas concretas para futuros estudios. Anagrama.
CEDAW, Decreto 789. Promulga la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptada por la asamblea general de las naciones unidas el 18 de diciembre de 1979.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum 1989.
Del Castillo, C. C. y Olivares Orozco, S. (2014). En: Metodología de la investigación. Grupo Editorial Patria.
Deleuze, G. (1985). El Saber. Curso sobre Focault (Vol. Tomo I). Cactus.
Derrida, J. (1997). La diseminación. Editions du Seuil.
Eslava, E. y Pongutá, C. S. (2018). Pragmatismo Norteamericano. Condiciones para el conocimiento de sus orígenes: hacia una construcción de epistemologías de las Américas. Cuaderno de filosofía Latinoamericana, 39(119). 175-214. http://hdl.handle.net/11634/39883
Federici, S. (2010). Calibán y la Bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Traficantes de sueños.
Ferrer Mac-Grefor, E. (2020). La protección de la democracia desde la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Parlamento y constitución (21), 86-126. ttps://parlamentoyconstitucion.cortesclm.es/recursos/articulos/PyC21_Ferrer_Proteccion.pdf
Fonseca Patrón, A. L. (2016). El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica. Scielo, 9(17), 87-115. www.repositorio.ugto.mx/bitstream/20.500.12059/664/3/178-Texto%20del%20artículo-732-1-10-20160511.pdf
Foucault, M. (1996). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Siglo XXI Editores, S.A.
Foucault, M. (2007). Historia de la sexualidad. Siglo XXI editores.
Foucault, M. (2012). Lecciones sobre la voluntad de saber. Fondo de cultura económica.
Foucault, M. (2017). Discurso y verdad. Conferencias sobre el coraje de decirlo todo. Siglo XXI.
González Covarrubias, M. de la L. y Aspe de la Rosa, M. A. (2015). El debate "Hart-Dworking": Una introducción a la discusión. Revista de la Facultad de Derecho de México, 65(263), 33-46. http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2015.263.59626
Haack, S. (2001, noviembre). Viejo y nuevo pragmatismo. Diánoia, 46(47), 21-59. https://doi.org/10.21898/dia.v46i47.462
Halpérin, J. L. (2017). Exégesis (escuela) (Botero, A. trad.). Revista de Derecho (48), 263-277. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/10122
Hanisch, C. (2016). Lo personal es político. Feministas lúcidas.
Harris, M. (2007). Teorías sobre la cultura en la era posmoderna. Cultura libre. Katayama,
Katayama Omura, R.J. (2014). Introducción a la investigación cualitativa: Fundamentos, métodos, estrategias y técnicas. Fondo editorial Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
Lamarck Monet, J. (s.f.) Filosofía zoológica. Alta Fulla.
Martínez, S. (2003). Geografía de las prácticas científicas. Racionalidad, heurística y normatividad. UNAM.
Monroy Nasr, Z. (2004). Razón y experiencia en el método cartesiano. Revista digital universitaria, 5(3), 2-15. https://www.revista.unam.mx/vol.5/num3/art13/mar_art13.pdf
Olsen, F. (2000). El sexo del derecho. En Ruiz, A. y Amorós, C., Identidad femenina y discurso jurídico (2000). Editorial Biblos.
Preciado, P. B. (2019). Un apartamento en Urano. Anagrama
Ramírez Atehortúa, F. H. y Zweg-Villegas, A. M. (2012). Metodología de la investigación: Más que una receta. AD-minister, 20(enero-junio), 91-111. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4044261
Rancière, J. (1987). El maestro ignorante. Ermitaño.
Rodríguez, E. (2007). La Idea Del Derecho En La Filosofía Jurídica De Gustav Radbruch. Universitas, (6), 29-56. http://hdl.handle.net/10016/8809
Rodríguez, G., Puppo, A., Gama, R. y Cerdio, J. (2013) Interpretación conforme. Metodología para la enseñanza de la Reforma Constitucional en materia de Derechos humanos. CNDH. https://www.sitios.scjn.gob.mx/reformasconstitucionales/sites/default/files/material_lectura/Metodología%20Interpretación%20Conforme.pdf
Tovar Bohórquez, J. (2008). Leyes de Naturaleza y Cumplimiento del Pacto en Hobbes. Praxis Filosófica, (27), 89-102. www.scielo.org.co/pdf/pafi/n27/n27a05.pdf
DOI: https://doi.org/10.25009/ej.v0i07.2598
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ENFOQUES JURÍDICOS, año 5, núm. 10, julio-diciembre 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Veracruzana, a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS), Galeana S/N, Col. Centro, C. P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono 52 (228) 8 41 37 98; correo electrónico: enfoquesjuridicos@uv.mx y página web: http://enfoquesjuridicos.uv.mx. Editora responsable: Rita María León López. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2018-112816315600-203, ISSN electrónico: 2683-2070, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Rebeca Elizabeth Contreras López, Galeana S/N, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; fecha de última modificación: 8 de julio de 2024.
***
Enfoques Jurídicos es una publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, publicada por la Universidad Veracruzana a través del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad (CEDEGS); es un espacio libre para la divulgación de investigaciones científicas relacionadas con la ciencia jurídica con perspectiva multidisciplinar.
Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente los datos de la publicación de Enfoques Jurídicos.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 México. |